Si l'on pouvait remonter le temps...
En fin de compte, de nos jours,personne ne peut avoir de certitude absolue sur la véritable nature de la "Bête".
Les gens de l'époque connaissaient parfaitement,pour les cotoyer quasi quotidiennement,les loups et les craignaient moins que nos contemporains.
Si certaines descriptions de l'animal sont indéniablement proches de lupus lupus, d'autres sont pour le moins farfelues, voire complétement saugrenues.L'émotion, le choc, la peur influent l'inconscient et chacun sait que tout témoignage est sujet à caution dans la mesure où l'imaginaire,l'ignorance, la superstition peuvent l'entacher sans que la bonne foi soit pour autant remise en cause.
Ce que l'on sait de manière irréfutable, c'est que de nombreuses agressions ont eu lieu;mais c'est à peu près tout, le reste n'est affaire que d'hypothèses ou de suppositions.
En effet, comment admettre la réalité d'un seul animal quand on connaît les distances et le laps de temps qui séparent certaines attaques?
Comment ne pas penser pour certains des faits relatés que, s'il s'agissait de loups, leur comportement véritablement contraire à leur nature sauvage ( tous les spécialistes s'accordent sur ce point), ils étaient atteints de la rage?
Les loups certes étaient nombreux à cette époque et chacun sait que ces animaux vivent et chassent en meute, or on ne relève chaque fois la présence que d'un seul animal,au comportement du reste fort singulier puisque narguant ses observateurs,venant lorgner l'intérieur des logements et leurs occupants en s'appuyant nonchalamment sur l'appui de la fenêtre, "torturant"
sciemment des agneaux non pour s'en délecter mais pour attirer leurs bergers.Ces attitudes ressembleraient davantage à celles des hommes...Qui pourrait affirmer de manière absolue que, quelques fois,un sadique n'ait pas mis à profit la croyance en la présence d'un loup monstrueux pour assouvir sa perversité.Un loup déchire sa proie,chair et tissu tout ensemble.Or, certains restes étaient comme "présentés", donnant à distance l'apparence du sommeil.
Par ailleurs, en ces lieux reculés et isolés,les gens du peuple étaient profondément inféodés et au clergé pour leurs convictions religieuses et à la classe "dominante" de l'aristocratie pour leurs connaissances. Ne savait-on pas mieux qu'eux ce qui était bon pour eux et ce qui ne l'était pas?Incultes, analphabètes,il était facile de les impressionner et de les convaincre de la nature de ce que leurs yeux avaient vu et de taire par ailleurs ce qui pouvait déranger. La "Bête" ne s'est jamais attaquée qu'à de "petites gens".Coïncidences? Là encore, le mystère reste entier.
Comment ne pas imaginer que cet animal devenu mythique pouvait bien être le produit hybride entre chiens de grandes races, puissantes et agressives,inconnues en France à cette époque mais pas des habitants de certains pays limitrophes, entre eux et pourquoi pas, entre eux et des loups communs? Dressé(mais par qui et pourquoi)?, resté ou retourné à l'état sauvage?, en tout cas il impressionnait plus les hommes que le bétail,pourtant plus connu pour sa placidité(ce sont de jeunes enfants qui les menaient) que pour sa téméraire bravoure, puisque celui-ci n'hésitait pas à l'attaquer de front avec succès.
Une autre énigme subsiste : c'est la cessation aussi brusque que l'apparition des attaques,au terme de trois ans presque jour pour jour.
Bien sûr,Chastel affirmait avoir tué la "Bête" mais d'autres avant lui s'était arrogés cette prérogative et les agressions s'étaient poursuivies, tantôt à un rythme soutenu (plusieurs dans la même journée),tantôt avec des plages de répit plus ou moins longues(plusieurs semaines)Cet animal s'octroyait-il donc des "vacances" entre les carnages pour se remettre de ses folles équipées meurtrières?
Que penser, par ailleurs, de ce "geste de rage" consistant à égorger un porc ou un mouton se trouvant pour leur malheur sur son chemin alors qu'il voyait la proie initialement visée lui échapper.Egorger mais pas dévorer? Ce n'était donc pas la faim qui poussait le loup hors du bois! Mais alors quoi?
Comme vous pouvez le constater, pas facile d'y voir clair.Pas d'appareils photo pas plus que de médecins légistes aux connaissances médicales poussées disposant d'un matériel performant pour éclairer notre lanterne.
Aussi, si certains d'entre vous disposent de documents ou de sources d'information plus complètes, qu'ils n'hésitent pas à m'en faire part, je leur en serais très reconnaissant et avec moi, je n'en doute pas, tous ceux que cette histoire intéresse d'autant plus qu'elle les intrigue.
J'espère que la visite du site vous est agréable. À bientôt.
Cordialement
Mickael
|
